fotorelacje z wydarzeń / budowy stadionu
2010-09-07
<< Pierwszy mecz na nowym stadionie >>
Komentarze:
Obiektywny | 2010-10-16 10:50:20, ip: 89.78.118.2.. Każdy który był na stadionie Wisły wie że odległości są OKAY :))
Obiektywny | 2010-10-16 10:48:17, ip: 89.78.118.2.. "Ręce opadaja", każdy stadion jest inny, a Ja wole siedzieć tak jak w kinie w dalszych rzędach niż z nosem na ekranie !
Ręce opadaja | 2010-10-16 10:12:10, ip: 91.150.222.. Obiektywny, a czy potrafisz wskazać podobny stadion z tak dużymi odległościami ?
Obiektywny | 2010-10-15 18:18:35, ip: 89.78.118.2.. Przegrałeś polemikę i nie umiesz się do tego przyznać, Anglikowi na ARSENALU, 18 m. nie przeszkadza ! Czyli na Wiśle płaskie dachy i SUPER ANGIELSKI KLIMAT, WYPAD TROLLU !!!
Obiektywny | 2010-10-15 18:15:00, ip: 89.78.118.2.. "nik" jesteś KWINTESENCJĄ GŁUPOTY, sam sobie możesz ustępować, GŁUPOLU.
Obiektywny | 2010-10-15 18:12:00, ip: 89.78.118.2.. Dla mnie stadion mógłby kosztować 10 x tyle, W NICZYM NIE MASZ RACJI, jest nieskończony czyli krytyka jest JAŁOWA !!!
nik | 2010-10-14 00:52:19, ip: 81.104.255... '' stadion nie jest skonczony''
dobrze ze przyznales mi racje-sa opoznienia i straty finansowe
''koszty nie moj problem''
to jest problem wszystkich podatnikow
''stadion jest super,boli?''
wczesniej stwierdzilem ze stadion nie jest tragiczny tylko jest przeplacony i ma swoje niedoskonalosci-mnie to nie boli a powinno raczej ciebie bolec
''elewacja bedzie poprawiona''
po raz kolejny przyznajesz mi racje-elewacje mozna poprawic ale odleglosc trybun juz nie
''angielski klimat''
zapraszam na angielskie stadiony-bedziesz mial porownanie
''reszta to bzdety''
cholernie drogie u was sa bzdety
Zazwyczaj tak jest ze madrzejszy ustepuje glupszemu wiec pozostawiam cie samego.
ps.juz kilka osob na tym forum probowal wybic ci debilizm z glowy ale widze ze to jest niewykolne.
Obiektywny | 2010-10-09 05:49:35, ip: 89.78.118.2.. Elewacja będzie poprawiona, a w środku MAGICZNY ANGIELSKI KLIMAT, i nic na to nie poradzisz TROLLU !!! HAHAHA !!!
Obiektywny | 2010-10-09 05:47:43, ip: 89.78.118.2.. Odległości są OKAY, koszty nie mój problem, reszta to drobiazgi i bzdety, STADION JEST SUPER, BOLI ?? MA BOLEĆ !!! HAHAHA !!!
Obiektywny | 2010-10-09 05:45:10, ip: 89.78.118.2.. Argumenty ? nie masz żadnych, BO STADION JEST NIESKOŃCZONY, DOTARŁO, BEZMÓZGOWY TROLLU ???
Obiektywny | 2010-10-09 05:42:28, ip: 89.78.118.2.. "nik", cieszy mnie twoja samokrytyka, nazwałeś SAM SIEBIE, " ciotą, głupim burakiem, TROLLEM, cipom, no cóż ZGADZAM SIĘ ! Jesteś tym wszystkim, HAHAHA :))
nik | 2010-10-07 00:14:26, ip: 81.104.255... Argumenty TROLLU! czytaj !
-stadion Wisły porownywany jest do innych obiektow, np. do tego w niemieckim Hoffenheim, ktory zostal Wybudowany za Polowe tego, co zostało wydane na budowe przy ul. Reymonta
-miala byc elewacja z Betonu Architektonicznego, a jest z konstrukcyjnego oraz płyty granitowe, ktore zastapiono asfaltem.
-Wykonczenie tego jest rowniez fatalne -beton z Zaciekami, peknieciami, dziurami i morze asfaltu w okolo
-za 500 mln złotych mogłby byc lepiej wykonczony i wyposazony stadion na ponad 30 tys. widzow
-brakuje parkingow, telebimow, gastronomii, kas, zaplecza, infrastruktury, zbiornikow retencyjnych, itd.
-opoznienia na kazdym etapie (oddany do uzytku z opoznieniem)
-wybrany projekt bez konkursu i z wymaganym doswiadczeniem w tej materii, jak rowniez nie ujecie wszystkiego w przetargach
-podzielenie budowy na poszczegolne etapy podnioslo koszty i wydluzylo czas realizacji
- zmiana koncepcji w trakcie budowy, nie mowiac juz o zmianach wykonawcy, a takze o braku realnego nadzoru
i NA KONIEC TROLLU jeszcze raz czytaj uwaznie:
-wiele rzeczy nie da sie juz poprawic, bo trzeba byloby zburzyc stadion i zbudowac go od nowa, aby zniwelowac bledy, jak na przyklad: Odległosc Trybun Od Murawy, szpary miedzy trybunami, pawilon multimedialny w narozniku
ta sa tylko niektore Argumenty przemawiajace za tym ze nie masz racji i justes glupim burakiem
Obiektywny | 2010-09-29 23:26:28, ip: 89.78.118.2.. Sam widzisz,że brakło ci argumentów, PRZEGRAŁEŚ POLEMIKĘ TROLLU, HAHAHAHA !!!
nik | 2010-09-29 23:10:13, ip: 81.104.255... frajer to twoj stary a ty jestes cipa
Obiektywny | 2010-09-28 18:55:17, ip: 89.78.118.2.. Asfalt jest na Wembley, fosy sa w Portugalii, Anglii, czy Holandii, STADION JEST SUPER, żegnam FRAJERA :)))
Obiektywny | 2010-09-28 18:52:16, ip: 89.78.118.2.. Stadion Wisły jest SUPER, fajny okraglak, dobre narożniki, odległości są też okay i NIC NA TO NIE PORADZISZ KMIOTKU.
Obiektywny | 2010-09-28 18:49:42, ip: 89.78.118.2.. Sam się kompromitujesz swoją GŁUPOTĄ, nowy stadion Arsenalu ma WIĘKSZE ODLEGŁOŚCI niż stary obiekt, czyli lepiej jest siedzieć w dalszych rzędach niż z nosem na ekranie np. w kinie. ODLEGŁOŚCI NA R22 są OKAY !
Obiektywny | 2010-09-28 18:42:04, ip: 89.78.118.2.. "jak gowno w trawie", CZYLI JESTEŚ ŚMIERDZĄCYM TROLLEM. DOTARŁO !!!!!
nik | 2010-09-26 22:48:09, ip: 81.104.255... nawet przy 60tys na Arsenalu odleglosci nie powinny byc te same bo stadion Arsenalu jest 2 razy wiekszy(1m nie robi roznicy). Caly czas przyrownujesz stadion Wisly do duzo wiekszych obiektow-kompromitujesz sie po raz kolejny;logiczne jest ze im mniejszy stadion tym widocznosc powinna byc lepsza-a na Wisle jest odwrotnie. Nie ma przerw? a trybuny ktore nie lacza sie z okraglakiem? podstawowe wady to: trybuny za daleko odsunietę od linii boiska, nie pasujace do reszty sektory narożne, fatalny okraglak, który sprawił ,że jest dziura miedzy nim a trybunami oraz oczywiscie wtopione setki milionow zl. Fosa oraz asfalt miedzy trybunami a linią boiska...itd. Smieszne jest to ze taki trol jak ty nazywa w ten sposob innych. Piszesz kilka jednozdaniowych postow naraz bez skladu i ladu, rzucasz sie jak gowno w trawie. W dalszym ciagu nie twierdze ze stadion jest tragiczny ale bledy zostaly popelnione,taka jest prawda kmiotku.
Obiektywny | 2010-09-26 11:59:36, ip: 89.78.118.2.. 18m. na Arsenalu, 17m na WIŚLE, Anglikom nie przeszkadza, w Polsce mają z tym problem tylko GŁUPOLE !
Obiektywny | 2010-09-26 11:56:12, ip: 89.78.118.2.. "nik" Stadion Wisły ponad 33 tyś, Arsenalu 60 tyś, 3 KROTNIE WIĘKSZY ???, DO SZKOŁY GŁUPOLU !!!
Obiektywny | 2010-09-26 11:51:12, ip: 89.78.118.2.. Byłem na Cracovii, mały składak, 4 różne trybuny, porażka !!!
Obiektywny | 2010-09-23 23:22:33, ip: 89.78.118.2.. R22 jest jeszcze nie ! skończony, czyli jaki ? nieskończony, a jak będzie gotów to TROLLE KREW ZALEJE, HAHAHAHAHAHA !!!
Obiektywny | 2010-09-23 23:17:19, ip: 89.78.118.2.. Elewacja jest jeszcze nie skończona, wiem że boli cię, że WISŁA MA SUPER STADION, BIEDNY, ŻAŁOSNY TROLLU !!!
Obiektywny | 2010-09-23 23:11:32, ip: 89.78.118.2.. Nie ma przerw pomiędzy trybunami, nie ma żadnej biężni, JESTEŚ ŚLEPY Z NIENAWIŚCI !!!
Obiektywny | 2010-09-23 23:08:26, ip: 89.78.118.2.. Na Wiśle IDEALNA SYMETRIA, 2 większe, 2 mniejsze trybuny, reszta to twoja bezradność, STADION JEST SUPER, żal mi cię.
nik | 2010-09-23 20:53:10, ip: 81.104.255... za to stadion Wisly ma 4 trybuny identyczne buahahahahaha! dachy sie nia lacza ze soba,rozne trybuny ( mialy byc jeszcze inne ale wybrano gorszy wariant i wyszedl bigos), okraglak ktory jest potrzebny jak swini siodlo,przerwy miedzy trybunami,fosa,beton,miejsce na bieznie,przeplacony o setki milionow zl,buahaha!
nik | 2010-09-23 20:45:52, ip: 81.104.255...
''Wybudowany za niespełna 170 milionów złotych obiekt jest areną typowo piłkarską. Murawa znajduje się bardzo blisko trybun, a widoczność z każdego niemal miejsca jest doskonała. '' Tak sie pisze o stadionie Cracovii,jesli chodzi o Wisle to same kontrowersje. Twoje porownania sa zalosne;stadion Arselalu jest niemal 3-krotnie wiekszy a ty sie szczycisz tym ze widoczosc na dolnych rzedach jest ta sama,to zalosne,a gdyby stadion Wisly byl 3-krotnie wiekszy niz jest to widoczosc by byla lepsza czy gorsza? oj bredzisz,bredzisz chlopcze
Obiektywny | 2010-09-22 19:51:17, ip: 89.78.118.2.. 5 czy 6m., mniej czy wiecej, co to za róznica, jak oglądalność na R22 SUPER i NIE TROLLUJ już !!!
Obiektywny | 2010-09-22 19:36:27, ip: 89.78.118.2.. Wieksze odległości większy komfort !!! Porównaj stary i nowy stadion Arsenalu !!!
Obiektywny | 2010-09-22 19:34:18, ip: 89.78.118.2.. "nik", nic nie wiesz o stadionach, Wisły jest typowo piłkarski odległośći jak na Nowym Arsenalu, byłem widziałem :)))
Obiektywny | 2010-09-22 19:29:42, ip: 89.78.118.2.. Stadion Cracovii, to 4 różne trybuny, niespójny składak :((
nik | 2010-09-22 17:40:48, ip: 81.104.255... Maracana,Slaski,stary stadion Arsenalu,nowy..ale bzdety.Angielskie stadiony slyna z tego ze kibice siedza blisko linii bocznej boiska, co nie znaczy ze kazdy jest taki. Skoro stadion Wisly jest 2 razy mniejszy od Arsenalu to odleglosci powinny byc 2 razy mniejsze a sa przynajmniej te same.Stadion Wisly nie jest tragiczny tylko przeplacony a projekt byl zmieniany wielokrotnie i dlatego konstrukcja jest niespojna.Chcesz to moge porownac Old Trafford,ma 100lat (po przebudowie),jest prawie 3 razy wiekszy (76tys) a odleglosci od trybun na pewna nie sa wieksze niz na Wisle,haha.Wiem bo bylem niedawno. Oczywiscie ze siedziec za blisko jest niedobrze ale stadion Wisly nie jest kolosem a odleglosci za duze po prostu. Podoba mi sie stadion Cracovii, skromny ale typowo pilkarski.
Obiektywny | 2010-09-20 20:56:14, ip: 89.78.118.2.. Temat jest zmitologizowany i wyczerpany, oglądalność na R22 jest SUPER !!!
Obiektywny | 2010-09-20 20:53:55, ip: 89.78.118.2.. Na starym stadionie Arsenalu były dużo mniejsze, a teraz większe, komfort jak na R22 ;)))
Obiektywny | 2010-09-20 20:50:15, ip: 89.78.118.2.. Na nowym Stadium Arsenal są takie jak R22 i to zamyka temat. :)))
Obiektywny | 2010-09-20 20:46:42, ip: 89.78.118.2.. "nik", twoja wiedza jest zerowa, porównaj odległości na starym stadionie Arsenalu i nowym !!!
nik | 2010-09-20 18:54:24, ip: 81.104.255... obiektywny
znow stosujesz glupie porownania, stadion Arsenalu jest dwukrotnie wiekszy wiec nijak sie ma do stadionu Wisly,skoro zwiekszono odleglosc to znaczy ze bylo za blisko a na Wisle jest odwrotnie bo nie powiesz chyba ze jest bardzo blisko
nik | 2010-09-20 18:48:29, ip: 81.104.255... pewnie widziales stadiony pilkarskie w Anglii gdzie odleglosci sa przynajmniej o polowe mniejsze, to sa typowe pilkarskie stadiony
Obiektywny | 2010-09-20 13:05:03, ip: 89.78.118.2.. R22 jest OKAY. SUPER dach, KLIMAT i NAJLEPSZY stadion do DOPINGU w POLSCE :)))
Obiektywny | 2010-09-20 12:58:08, ip: 89.78.118.2.. Aby poprawić oglądalność ZWIĘKSZONO ODLEGŁOŚĆ na nowym Arsenal Stadium.
Obiektywny | 2010-09-20 12:52:45, ip: 89.78.118.2.. Jeśli Anglikowi nie przeszkadza 18m, to Polakowi 17m też nie przeszkadza, PROSTE !!!
Obiektywny | 2010-09-20 12:50:33, ip: 89.78.118.2.. "nik", musisz się z tym pogodzić że stadion jest dobrze zaprojektowany :))
Obiektywny | 2010-09-19 20:44:51, ip: 89.78.118.2.. Dobra starczy tej dziecinady. Wisła wróciła na R22, ,a reszta rozstrzygnie się na boisku.TYLE.
nik | 2010-09-19 20:42:38, ip: 81.104.255... obiektywny
tak jak wczesniej ci ktos wyprobowal wytlumaczyc, odleglosci sa za duze i nieproporcjonalne,przywolywanie Maracany i Slaskiego jest zalosne, musisz sie z tym pogodzic ze stadion nie zostal nalezycie zaprojektowany
Obiektywny | 2010-09-19 20:36:40, ip: 89.78.118.2.. "nik" sam sie pieprz, chrzań i posól a później wskocz do gorącej zupy i się ugotuj :))
nik | 2010-09-19 17:53:56, ip: 81.104.255... obiektywny
pieprzyc skyscraperscity
Obiektywny | 2010-09-19 16:21:40, ip: 89.78.118.2.. Poczytaj zasady IAAF i nie pisz bzdur. Obiekt w Chorzowie (31,22 i 44m !)DOTARŁO !!!
Obiektywny | 2010-09-19 16:16:57, ip: 89.78.118.2.. "nik", nie TROLLLUJ na /L/ jest np.10,7m, nawet (11,17m) to za mało, nie pisz już głupot !!!
nik | 2010-09-19 15:45:33, ip: 81.104.255... albo na... glupote
nik | 2010-09-19 15:44:57, ip: 81.104.255... Obiektywny
ty chyba chory jestes na slepote,od trybun do linii bocznej jest chyba z 10 metrow,ty chyba nigdy nie byles na typowo pilkarskim obiekcie
Obiektywny | 2010-09-19 15:11:13, ip: 89.78.118.2.. "nik" za pisanie takich nonsensów na skyscrapercity dostałbyś Bana. Tutaj jest jednak hyde park ignorancji.
Obiektywny | 2010-09-19 14:56:20, ip: 89.78.118.2.. "nik", nie ośmieszaj się już, otóż nie można, odległości są za małe, obiekt typowo piłkarski. :)
nik | 2010-09-19 13:32:54, ip: 81.104.255... Obiektywny
moze tam nie ma biezni ale odleglosc od I rzedu siedzen do boiska jest znaczaca i smialo mozna tam uprawiac np.bieg przez plotki na 100m lub albo skoki w dal
Obiektywny | 2010-09-18 21:37:56, ip: 89.78.118.2.. Kochane TROLLKI, nie ośmieszajcie się już :)
Obiektywny | 2010-09-18 20:42:24, ip: 89.78.118.2.. Szkoda że na tym forum tylko same napinki pseudokibiców, antyR22, żałosne, ale pozdr:))
Obiektywny | 2010-09-18 20:22:33, ip: 89.78.118.2.. "b.O.", ale z ciebie głupek, "ubrudzeni błotem", fajne że kibice ległej to matoły.
Obiektywny | 2010-09-18 20:16:18, ip: 89.78.118.2.. "nik", bieżnia jest tylko w twojej wyobrazni,psycholu. Lecz się !!!
bardziej Obiektywny | 2010-09-18 20:03:25, ip: 91.150.222.. O jakim ty systemie świetlnym mówisz? Bo ja tu nic nie widzę oprócz zwykłych halo co muszą być na każdym stadionie by nie było za ciemno na trybunach....co tutaj i tak moim zdaniem nie wystarcza gdyż w telewizji wyglądało to jakby wszyscy byli ubrudzeni błotem po całości...taki półcień...no ale to pewnie zamierzony efekt....bo to najnowsza technologia prosto z nasa:)
nik | 2010-09-18 19:45:07, ip: 81.104.255... Obiektywny
jak moze byc typowo pilkarski skoro ma bieznie z obu stron?
basss | 2010-09-18 19:13:20, ip: 89.72.55.2.. Nie przenoście nam stolicy do Krakowa ???? A kto Wam chce ją przenieść ???? Bez jednego strzału - a teraz- sencymenciarze - należy się wstydzić za ...
Obiektywny | 2010-09-18 14:11:02, ip: 89.78.118.2.. Stadion Wisły jest typowo piłkarski, (11,17m), w Chorzowie lekkoatl.(31,22,44m)
Obiektywny | 2010-09-18 14:03:29, ip: 89.78.118.2.. "nik", gdyby głupota miała skrzydła fruwałbyś jak gołąb, bieżnie są tylko w twojej pustej główce. ;)
nik | 2010-09-18 13:19:05, ip: 81.104.255... dobrze ze sa bieznie,bedzie mozna organizowac zawody lekkoatletyczne
raddd | 2010-09-18 10:00:07, ip: 62.21.50.1.. w poznaniu to jest stadion!
JANUSZ | 2010-09-18 09:31:36, ip: 89.78.120.2.. Czy projektanci tego stadionu pomyśleli o miejscach parkingowych
bass | 2010-09-18 09:23:00, ip: 89.72.55.2.. Oglądałem wczoraj transmisję meczu na Canal+ i prawie wcale nie idać górnej trybuny - jest słabo podświetlona. Niech ktoś napisze jak to wygląda "na żywo"
Obiektywny | 2010-09-16 23:05:25, ip: 89.78.118.2.. Dach na R22 ma np. system podgrzewający i tzw. system świetlny, a na/L/ tylko włókno szklane, hehe, co tu porównywać, u nas dach, a u was substytut dachu, ot cała prawda. :)
Obiektywny | 2010-09-16 22:41:01, ip: 89.78.118.2.. Te warszawskie kompleksy, wobec Krakowa, są takie śmieszne, hahaha !!!!!
dyzma | 2010-09-16 21:01:44, ip: 89.79.21... czy jakiś koleś od tej strony żyje? może foty jakies? :| dramat ku**a co to wogole ma byc? ;/
bardziej Obiektywny | 2010-09-16 19:33:02, ip: 77.252.112... i wiesz...nie wiem jak u ciebie w super krakowie ale w warszawie to sie wiaty przystankowe robi właśnie podobnie do waszego dachu czyli metal, plexi i barierki...a nie słyszałem, aby technologia wiat poszła tak do przodu żeby robili ją z poliwęglanu i włókna szklanego jak dach na Legii i Lechu:)...ale wasz bogaty kraków pewnie takie ma:) no ale to już wasza sprawa jak prezydent wydaje pieniążki miejskie...a co widać po stadionie to niezbyt mądrze:D pozdrawiam:) to też nie przejdzie?
bardziej Obiektywny | 2010-09-16 19:30:03, ip: 77.252.112... Odpowiedź typowego krakowskiego intelygenta....achhh...szkoda, że jesteś krótkowidzem i wszystko zasłania ci biała gwaiazdka...no ale rozumiem ,że nie umiesz przyjąć tego do wiadomości i strasznie się spieniłeś kolego....wybacz mi, że nadszarpnąłem twoje(celowo małą) spojrzenie na świat i kraków jak oby to on był i twoja wisła najwspanialszy...pozdrawiam bez napinek...porownaj jeszcze czas robót...stadion Legii-26 miesięcy...stadion wisły-juz nie wiem nawet ok 48 w górę:) teraz zapewne nie przejdzie komentarz:D
Obiektywny | 2010-09-16 19:27:15, ip: 89.78.118.2.. Jak patrzę na waszą WIATĘ PRZYSTANKOWĄ zamiast dachu to mam wiekszy ubaw,hahaha!!!
Obiektywny | 2010-09-16 19:22:11, ip: 89.78.118.2.. Jak się jest GŁUPKIEM z ległej, to się ma zryte całe życie, hahaha !!!
Legionista | 2010-09-16 17:48:25, ip: 195.95.144.2.. Obiektywny, lubię Twoje posty czytać bo po zrytym dniu w pracy mam spory ubaw. Tak trzymaj!
Obiektywny | 2010-09-16 14:21:38, ip: 89.78.118.2.. R22 to SUPER NOWOCZESNY stadion, a wasza ZAZDROŚĆ jest tego dowodem. Pozdr :))
Obiektywny | 2010-09-16 14:18:43, ip: 89.78.118.2.. "Warszawiak"??,raczej wieśniak, u was TANDETA na /L/, a na WIŚLE stadion XXI wiek !!!
GTS | 2010-09-16 12:24:00, ip: 80.51.111.2.. Górnik tez sie buduje i bedzie mial 25 tysiecznika ala Allianz Arena Bayernu :) ale mimo wszystko fajnie Wiselka pogra na tym obiekcie 50 lat i trzeba bedzie go zburzyc ;) i wybudowac cos od spodstaw
Warszawiak | 2010-09-16 11:22:10, ip: 178.56.90.1.. Stadion jak w latach 70 w Anglii więc nie ma się z czym podniecać bo będą stadiony w Polsce ładne ale ten wisły najgorszy!!!
nales | 2010-09-14 19:54:11, ip: 85.198.255... Na Koronie nas będzie komplet !...na te warunki i baty dla scyzorów !Pokażemy co to Wisla !!!!!!!
hwdp | 2010-09-13 16:15:10, ip: 81.108.61... bo jak zbudowali ta trybune za bramka to nie dokonczyli klatek schodowych a kibicow wpuszczali bokami, ale od kiedy zrobili narozniki nie da sie juz wpuszczac kibicow bokami i trzeba dokonczyc(po tylu latach) klatki schodowe:/
Obiektywny | 2010-09-13 15:19:04, ip: 89.78.118.2.. Trybuna północna (za bramką)jest nieskończona, (pusta w środku)brak do niej dróg dojścia, trochę cierpliwości ;)
krakus | 2010-09-13 15:14:24, ip: 213.241.66.1.. widzeiak: bo początkowo planowano rozbudowę stadionu Wisły do 22tys. miejsc, jednak kiedy okazało się, że EURO2012 zorganizuje Ukraina i Polska, trzeba było zmienić plan. Jeśli trybuny wscgodnia i zachodnia miałby pomieścić tylu widzów ile teraz, a miały by być bliżej murawy, to wówczas trzeba by było "rozdupcyć" trochę trybun "za bramkami", tak aby zmieściły się te wschodnia i zachodnia. Oczywiście to nie miałoby sensu, bo koszty byłyby o wiele większe niż budowa stadionu od zera. Osobiście byłem za tym, aby stadion był rozebrany do zera i aby budować go od podstaw z nowym projektem, ale miasto nie chciało dołożyć więcej kasy (choćkoszty i tak już są gigantyczne). Ja osobiście chciałbym i życzę Wam, aby w Łodzi był przynajmniej jeden nowoczesny stadion. W końcu Widzew i ŁKS zasłużyły sięz historii polskiej piłki.
Gabriel | 2010-09-13 13:03:02, ip: 83.10.139.1.. widzewiak dobre pytanie dlaczego ta trybuna za bramka jest nieczynna dla kibicow skoro jest gotowa sam sie zastanawiam
Widzewiak drugi | 2010-09-13 11:20:19, ip: 178.36.26... Aż żal czytać scyscraper ile problemów było/jest ze stadionem. Ja gratuluje kibicom Wisły już teraz. Stadion wygląda nieźle, po wykończeniu będzie może nawet extra. Z tymi mitycznymi 17 m jest mimo wszystko problem. Nie wiem jak to się stało, że pierwotnie trybuny za bramkami zostały wybudowane za szerokie, co jak rozumiem w konsekwencji wymusiło budowę trybun wzdłuż boiska w odległości 17 m. Wydaje się, że to raczej nie wina Obłukowicza tylko wcześniejszego architekta (no chyba że był nim tez obłukowicz:) ). Na Widzewie a także po drugiej stronie Łodzi (wiadomo o kogo chodzi) możemy tylko pomarzyć o takim cacku. Cieszcie się Wiślacy bo inni wam zazdroszczą. A będą jeszcze bardziej:)
Widzewiak | 2010-09-12 22:33:50, ip: 217.113.225.1.. Gratuluje kibicom Wisły nowego, sądzę, że całkiem fajnego stadionu. My w Łodzi niestety możemy tylko o podbnym pomarzyć. Mma tylko pytanie, czemu jedna trybuna za bramkami jest zamknięta skoro jest gotowa?
Obiektywny | 2010-09-11 22:53:09, ip: 89.78.118.2.. Dodatkowo obniżono murawę, duży kąt nachylenia trybun, wszyscy co byli na R22 mówią to samo: oglądalność jest OKAY.
Obiektywny | 2010-09-11 22:47:11, ip: 89.78.118.2.. Kol."Solka", do "C" było 24,5m ! teraz jest 17m, czyli odległ. taka jak na Stadium Arsenal, czy Wembley, NO PROBLEM :))
Solka | 2010-09-11 21:27:05, ip: 92.15.137.1.. A ile przed remontem miala trybuna C do lini ? Bo napewno tez 14m +
Obiektywny | 2010-09-10 15:52:41, ip: 89.78.118.2.. Jeśli Anglikom nie przeszkadza 17,5m do tr. gł. (ARSENAL), to normalnemu Polakowi też nie !
Obiektywny | 2010-09-10 15:49:19, ip: 89.78.118.2.. "Szeryfku", na twoją żałosną nienawiść i głupotę nie ma lekarstwa, żal mi cię :(
Szeryf | 2010-09-10 14:45:52, ip: 91.94.21.2.. Obiektywny ty jesteś naprawdę mocno stuknięty co ty porównujesz stadion Arsenalu do stadionu Wisły. Niebo a ziemia. I nie pierdol, że na Emirates trybuny równoległe do boiska są oddalone 17,5 m od lini bocznej. Jaki stadion Wisły jest każdy widzi. Dobrze, że jest ale jest tragiczny tak naprawdę. Zrobili wam bubla i tyle. A ty Obiektywny idz się leczyć bo masz klapki na oczach.
Obiektywny | 2010-09-10 13:48:35, ip: 89.78.118.2.. "max", na legii pod wiatą przystankową nic nie jest lepiej, a jasno to ma być na boisku i było !
max | 2010-09-10 11:13:48, ip: 87.207.231.2.. strasznie ciemno na tych trubunach było, mocniejsze światło powinni dać... na Legii jest jaśniej i lepiej to wygląda
Obiektywny | 2010-09-09 22:07:11, ip: 89.78.118.2.. SORRY, może za ostro piszę, ale ile można narzekać że trawa za zielona...
Obiektywny | 2010-09-09 21:49:09, ip: 89.78.118.2.. Kto był na stadionie WISŁY ten wie że jest OKAY :))
Obiektywny | 2010-09-09 21:47:16, ip: 89.78.118.2.. Anglikom to nie przeszkadza, ale głupolom wszystko przeszkadza, hahaha !!!!!
Obiektywny | 2010-09-09 21:46:04, ip: 89.78.118.2.. "Pablotsw", biedny matołku, porównywalne odległości są na NOWYM stadionie ARSENALU !!!
Pablotsw | 2010-09-09 21:16:50, ip: 77.113.124.. odleglosci miedzy murawa a trubuna to totalna porazka ,mogli tam bierznie zrobic a przeciez to mial byc tatr tak pan architekt obiecywal a wyszedl stadion atletyczny.dramat,elewacje jeszcze moga zrobic ale tego nie naprawia:(
Tylko Wisła | 2010-09-09 19:01:07, ip: 83.2.248.2.. Powiem tyle: [...] narzekaczy. Papatrzcie na stadiony na Słowacji, Węgrzech, Chorwacji, Serbii, Bułgarii i na Białorusi. Przecież tam to są jakies 70 letnie obdrapane bunkry, a u nas nie długo bedzie z 10 nowiutkich stadionów.
mun | 2010-09-09 15:54:55, ip: 83.7.141.1.. Polakowi trudno dogodzić . Nie było stadionów źle .Stadiony są też źle bo....................... Ludziska opamiętajmy się Patrzmy inaczej. Nareszcie inni nam zazdroszcza. Cieszmy sie że mamy już Kielce Lubin Poznań .Już prawie gotowy stadion w Krakowie i Warszawie (Legia) Za kilka miesięcy powstaną kolejne w Warszawie Gdańsku i Wrocławiu.Przestańmy narzekać
Krakus | 2010-09-09 15:40:46, ip: 81.219.149... Ktos tu ma chyba kompleksy na temat stadionu w Poznaniu. Stadiony są jakie są, co byście chcieli, podgrzewane siedzenia ? Ale ktoś nieźle nakosił kasy za ten bubel który nam dali. Mówicie co chceszcie, kiedy na mnie pluja nie udaje że pada deszcz.
Obiektywny | 2010-09-09 15:38:40, ip: 89.78.118.2.. Raduje serce że mamy nowe fajne stadiony w wielkich miastach. POLSKA na nie zasługuje :))
mick | 2010-09-09 15:31:35, ip: 195.150.50... To prawda siatki za bramkami straszne. Czemu zielone ?
orlleano | 2010-09-09 14:24:06, ip: 79.185.254... jedyne co mi sie rzuciło w oczy na meczu to obleśne siatki za bramkami. lepiej niech kibice sobie palce wybijają łapięc piłkę niż, żeby patrzyli przez te straszne siatki
orlleano | 2010-09-09 14:22:32, ip: 79.185.254... jak to jużktoś wspomniał, to w telewizji dużo lepiej ogląda sie mecz ze stadnionu w krakowie niz w poznaniu. z zewnątrz na pewno jest ładniejszy stadion lecha, ale stadion wisly jest taki na styl angielski, jak stadion the reds. słyszeliście jak kibice zaspiewali hymn? a to były tlko 2 trybuny. gdy dojdzie kolejne 15k gardeł jestem pewien, ze będzie to najgłośniejszy stadion w polsce. no i nie trzeba naświetlac murawy. na kazdy stadione sa mankament. w poznaniu trybuny są zbyt zadaszone i za mało światła słonecznego tam dociera. trudno. w krakowie jest parę innych niedociągnięć. miejmy nadzieje, że konstruktorzy i budowniczy kolejnych stadionów wezmą z tego lekcje
piranhia6 | 2010-09-09 12:54:39, ip: 178.235.49.1.. bardzo ladny stadion o którym my kibice z zabrza mozeby sobie tylko pomazyć...
Poznaniak | 2010-09-09 12:40:00, ip: 91.212.2.. Poznań pozdrawia królewskie miasto Kraków - my Polacy musimy trzymac sie razem.
Wreszcie w Polsce mamy fajne/nowe stadiony.... tylko malkontenci i zakompleksieńcy narzekają!
lambadia | 2010-09-09 12:02:08, ip: 77.254.209.1.. nie da się powiększyć boiska. fifa ustalila konkretne wymiary. kiedys bylo inaczej
Adaskoo | 2010-09-09 11:43:15, ip: 10.3.101.2.. Ja w trakcie budowy też byłem sceptyczny. Dlatego wybrałem sie na repre. Zmieniam zdanie. Stadion bardzo dobry. Widoczność świetna nawet z narożników. Stadion ładnie sie prezentuje wewnątrz. Jak zostanie dokończony (w końcu kiedyś te telebimy będą może za 2,3 lata). Będzie naprawdę "Elite". Co do wygladu zewnętrznego to nie jest to tragednia, ale oczywiście mogło być bardziej dopracowane. Największa bolączka jest infrastruktura dookoła oraz komunikacja. Chodzi mi tu o parkingi i dojazd do stadionu. Dodam, że nie jestem kibicem Wisły.
Obiektywny | 2010-09-09 11:09:01, ip: 89.78.118.2.. Zawiść i zazdrość na NIC, super KRAKÓW, WISŁA i R22, oglądalność też SUPER !!!
Obiektywny | 2010-09-09 11:05:47, ip: 89.78.118.2.. "hahahahah", fajnie że tylko [...] są wrogami WISŁY, a ten wpis to oszuści z ległej .
Paweł | 2010-09-09 10:13:12, ip: 83.13.28.1.. A może by tak zwiększyć wymiary boiska?:]
Obiektywny | 2010-09-08 23:39:25, ip: 89.78.118.2.. Oglądalność na R22 jest b.dobra, doping też i to jest najważniejsze. pozdr.
ik4r | 2010-09-08 23:36:44, ip: 195.234.20... @wieszczu: nie było problemu. Wszystko sprawnie. Większa liczba ludzików pojawia się około 19-19.30 i mimo to nie widziałem długich kolejek. Wchodząc ok. 19.00 po 10-15 minutach byłem na swoim miejscu. Z górnego poziomu wschodniej (E25, 6 rząd) miałem super widoczność.
Obiektywny | 2010-09-08 23:13:39, ip: 89.78.118.2.. Adam, na twoje malkontectwo nie ma lekarstwa, odległości są okay i tyle. :)))
zico68 | 2010-09-08 23:04:39, ip: 89.79.72.1.. czytam i widzę większość pozytywnych komętarzy,ale zawsze się jakiś VIKI trafi,i dobrze bo przeciwnicy też mają prawo coś napisać,bo też ich pisać w szkole nauczyli,a i na fajnym stadionie też kiedyś jeszcze usiądą!
rafal | 2010-09-08 23:03:33, ip: 85.198.255... Na legii będzie otwarcie i komlet widzów , mam nadzieje super stadion oby więcej takich w Polsce
marq | 2010-09-08 22:55:03, ip: 77.164.61... Wszystkim "negatywom" radze wzglad w zdjecia przedstawiajace stadiony w naszej ojczyznie mniej wiecej dekade temu ....
adam | 2010-09-08 20:44:25, ip: 178.100.122... obiektywny zaraz przytoczy ile metrow jest na marakanie w brazylii i wszytsko w temacie, tylko co ma piernik do wiatraka,jak na wisle ta odleglosc jest nie proporcjonalna do wielkosci stadionu!!! I nikomu nie potrzebna!!!
Obiektywny | 2010-09-08 19:57:18, ip: 89.78.118.2.. KRAKÓW i T S WISŁA wraz z R22 pozdrawia kibiców innych drużyn i TYLE :)
Obiektywny | 2010-09-08 19:50:00, ip: 89.78.118.2.. Do wszystkich ignorantów, odległości na st. lekkoatl. w Chorzowie 31m, 22m, 44m !!!
marq | 2010-09-08 19:50:00, ip: 77.164.61... Stadion naprawde z klimatem !!! jak i caly Krakow!!! super !!!
adam | 2010-09-08 19:47:39, ip: 178.100.122... oczywiscie ze nikt na meczu nie psioczyl na stadion bo nikt z nas w polsce na takim stadionie jeszcze nie byl ale czy to znaczy ze nam mozna wcisnac wszystko,czekalem na ten stadion i balem sie o to ze nie zrobia tak jak trzeba do konca perfekcyjnie no i mialem racje bo polak musi cos spiepszyc,nie moze byc 100 procent
Obiektywny | 2010-09-08 19:42:31, ip: 89.78.118.2.. Widok ze skyboxów na siedząco, też rewelka. ELEWACJA plus TELEBIMY i 2 trybuny i :))
Obiektywny | 2010-09-08 19:18:25, ip: 89.78.118.2.. W Krakowie obniżono murawę !, kąt nachylenie super, jakoś na meczu nikt nie narzekał :))
max | 2010-09-08 19:05:01, ip: 87.207.231.2.. ten stadion w Poznaniu to w ogóle mi sie niepodoba... a stadion Wisełki to poprostu REWELKA...
sunyster | 2010-09-08 18:55:57, ip: 77.113.145.1.. Jako neutralny kibic muszę przyznać, że stadion prezentuje się w tv dużo lepiej niż ten w poznaniu. Trochę szkoda, że kraków nie ma euro bo gdy budowa się zakończy bd naprawdę ładny stadion. Do pełnej ekstazy brakuje telebimów(ramy dają po oczach)
Richiter | 2010-09-08 18:29:42, ip: 91.150.222.. Do obiektywnego:Owszem super nowoczesne..ale weź chłopie pod uwagę fakt iż są to obiekty zupełnie innej klasy. Stadion Arsenalu jest 2x większy, natomiast Wembley 3x większy. Dlatego też ów areny składają się z większej liczby trybun (Arsenal: 4, Wembley: 3) Taka konstrukcja powoduje iż każde kolejne piętro (w rzucie) jest bardziej przybliżone do boiska. Dlatego też na wspomnianych obiektach odległości musiały zostać tak dostosowane ażeby nie ograniczyć widoczności kibicom zasiadającym na najwyższych trybunach. Reasumując więcej trybun + większa pojemność = większe odległości. Dodatkowo trybuny na tych stadionach mają względem boiska kształt krzywoliniowy. Omawiając wspomniane areny należy jeszcze zaznaczyć iż trybuny mają kształt krzywoliniowy, co dodatkowo oddala je od boiska aby nie ograniczyć widoczności w narożnikach. Stąd też takie a nie inne odległości... W przypadku stadionu Wisły co mamy ?proste i zaledwie dwuczęściowe trybuny po bokach i aż po 17,5 od boiska...
Proszę więc pokaż mi inny podobny obiekt z takimi odległościami....
adam | 2010-09-08 18:27:15, ip: 178.101.193... kto tu pisze o wembley? Wemblay jest na 80 tysiecy ludzi czy Ty wiesz co Ty porownujesz? To 3 razy wiekszy stadion i te same odleglosci,tam moze byc tez bieznia i co tylko beda chciez a w krakowie to maly stadion tylko pilkarski!!! Nie mial prawa miec takich odleglosci!!!
nales | 2010-09-08 18:12:39, ip: 85.198.225.1.. Obiektywny ... Ty wiesz co , wiślaku !Pozdro !
nales | 2010-09-08 18:08:11, ip: 85.198.225.1.. Min. odległość boiska od trybuny w klasie ELITE to 14m. tyle w temacie .Już się nie mogę Korony doczekać ! Sami swoji , ale będzie jazda ! Stadion powala,oświetlenie , klima ...ho ho ho ...
hehe | 2010-09-08 18:04:15, ip: 83.6.88... na zdjęciu 17 po lewej stronie jest dwóch takich samych gości :) bliźniacy? :D
wislak | 2010-09-08 17:51:26, ip: 79.163.177.1.. Cudo to mało powiedziane. Czekałem na to 26 lat od kiedy byłem pierwszy raz na Wiśle.
Ludzie ten stadion trzeba zapełnić i pomóc Wisełce
spark | 2010-09-08 17:38:15, ip: 178.36.143.1.. Jestem z warszawy i zadroszczę wam tego że VIPy w Krakowie będą stać jak normalni kibice a nie rozwalać się w swoich "bunkrach", a wszystko to dzięki temu wysokiemu murkowi, który zasłania im widok :)
zico68 | 2010-09-08 17:19:26, ip: 89.79.72.1.. Trybuny już są, a w przyszłości będą super! Żeby stadion! był ok.muszą być telebimy i zrobiona elewacja.
Obiektywny | 2010-09-08 16:15:00, ip: 89.78.118.2.. R22 to super nowoczesny obiekt na XXI wiek ! Jeszcze poprawią elewację i będzie OKAY :))
Obiektywny | 2010-09-08 16:08:15, ip: 89.78.118.2.. Arsenalu czy Wembley, to NOWE superstadiony, a odległości maja większe niż na WIŚLE, R22 krytykują tylko IGNORANCI !
eryk | 2010-09-08 15:35:24, ip: 10.3.2.1.. A teraz wyobraźcie sobie ze np na meczu z Legią jest na trybunach 32 tysiące ludzi:)
kris | 2010-09-08 15:24:42, ip: 78.148.146.1.. stadion miażdży super rewelka kto nie był niech żałuje
wislak | 2010-09-08 14:04:44, ip: .. za 500mln to ewentualnie ujdzie w tlumie takie naciagane 7/10,linia boczna oddalona od trybun o 17m co to ma byc?nalezy jak najszybciej obnizyc murawe i dobudowac przynajmniej 5-6 rzedow moze wtedy bedie to jakos wygladalo,narazie bez rewelacji ,idealny jak na koniec lat 80tych
gts | 2010-09-08 13:37:15, ip: .. witam sam obejrzałem stadion w tv jedynie ale kiedy bedzie gotów w calosci napewno wybiore sie na meczyk wiselki. Wrazenie robi spore myslalem ze bedzie mniejszy ale kurcze ta trybuna najwieksza jest ogromna :) pozdrawiam oby dopiescili wszystkie niedociagniecia i oddali wreszcie wisle to co jej sie nalezy .... czyli porzadny stadion !
kibol | 2010-09-08 12:57:18, ip: .. dwa słowa - [...] CUDO !!!
magazinierii | 2010-09-08 12:47:45, ip: .. Piękny to bedzie stadion w Gdańsku a robił wrażenie Narodowy, a wszystkie inne nowe stadiony w Polsce bedą poprostu wspaniałe :)
nox | 2010-09-08 12:32:43, ip: .. stadion prezentuje sie bajecznie. razil tylko widok ramy telebimow.
wieszczu | 2010-09-08 12:27:40, ip: .. BOMBA!! W tv tez robi super wrazenie (duzo lepsze niz na zdjeciach).
A jak wyglada sprawa od strony technicznej?? Byl scisk przed WSCHODNIA?? Nie braklo kolowrotkow??
MDM | 2010-09-08 12:12:13, ip: .. to ja cofam to co cofnąłem przed chwilą
nales | 2010-09-08 11:50:05, ip: .. Oglądałem w tv - rewelka!Choć na razie tylko dwie trybuny , ale stadion robi wrażenie .
aso | 2010-09-08 11:46:47, ip: .. nie no cofam wszystko co mówiłem o tym stadionie , jest pięknie :P
KzG | 2010-09-08 11:42:35, ip: .. Normalnie miazga :PP i duma rozpiera :PPP
Dodaj komentarz:
komentarze mogą pojawić się z niewielkim opóźnieniem - redakcja nie bierze odpowiedzialności za ich treść
